提问是求知，追问是寻思；问题从来不是答案的结果，而是探索过程中的每一次对付天下、对付设计、对付自我的思考的显现。由广州设计周携手欧哲门窗推出的中国设计首个原形创造记录活动——设计的原形，正是在这样的根本上，去供应更广大的平台，欢迎每一个“真金不怕火炼”的设计师去表达；并推动设计行业、设计师、设计本身的向上向善发展。
7月28日下午，【设计的原形】的脚步踏进了山城重庆，于互助村落青年国际社区 · 合戏院上演一场激动热烈的开麦与辩论，唇枪舌战的现场令人振奋又引人寻思。在这里，在这刻，设计师们发出了自己最真实的声音，无数的声音中都在追问“原形和实质”，也传达着“原形的内容和形式是广泛的，而其目的是更好的未来”理念。
↑ 活动现场，部分签到 ↓
AGH艺术设计创始人夏洋师长西席，马艾洋室内设计事务所创意总监马艾洋师长西席，《DESIGNER设计师》杂志主编、青年设计师俱乐部创始人戴薇女士，佛山张春杰建筑设计事情室主持建筑师张春杰师长西席，欧哲门窗总部代表黄涌娟女士，重庆欧哲门窗总经理李铃女士，重庆东亦启宸装饰设计有限公司联合创始人/设计总监、暮见家居主理人陈婧菁女士，重庆千城万物设计创始人/设计总监蒋梦竹女士，重庆琢信装饰设计总监沙利斌师长西席，重庆谷沧设计设计师张诗女士，北京苏捷设计事务所创始人/设计总监苏捷师长西席，四川木禾吉空间设计创始人杨康师长西席；以及浩瀚重庆本土精良设计师、同行人士，共同出席了本次活动。
作为“设计的原形”环球计策伙伴，欧哲门窗总部代表黄涌娟女士现场正式发布“设计的原形”运营操持与布局蓝图。她阐释了该活动的出发点以及对设计未来的愿景。“在快速发展确当下，我们更须要镇静地去揭开设计背后的每一层面纱。‘见真见我见发展’是核心，关于设计原形，千人千异，我们希望大家能够在不断的思考中，瞥见更深层次的内容，挖掘更真实的自我，不畏表达，年夜胆发展。也期待各位通过这个平台，在不同之中得到更多思想上的共鸣。”
欧哲门窗总部代表 黄涌娟
重庆原形创造官之一，AGH艺术设计创始人夏洋师长西席，也表达了自己对设计的理解。“发展是确定的，但其影响是不愿定的；设计行业的未来对我们究竟是友好的还是糟糕的，并不是一元对立或二元对立的问题。30多年的设计经历，我瞥见行业的更迭转变，也见过设计师的迷茫无措，流量时期显然也对传统带来了冲击。但是我想说，变革始终在，主要的是如何看待好设计以及如何定义自己的代价；变革不可怕，我相信每个阶段的谈论都是有代价的有力量的，我相信年轻设计师发达的朝气会给予他更多的勇气去对抗未知。”
AGH艺术设计创始人 夏洋
原形与声音关系紧密，同样意味着获取原形须要拥抱每一个真实的声音。DESIGNER设计师杂志主编、青年设计师俱乐部创始人戴薇女士，从媒体、从协会、从自我态度，抛出聚焦中国设计的原形话题，同样表达了自己最真实的想法。
“本日的议题是【好的设计作品须要靠流量吗】设计至上还是流量至上？在以往，我会绝不犹豫选择设计至上。但在准备这个话题时，我查阅了很多资料，创造流量在某些时候匆匆使某些人物与事宜被人熟知，而这些又反过来在某种程度上治愈了很多普通人。以是现在我想说，条条大道通罗马，我们都有美好的未来。生活的原形是什么？设计的原形是什么？每个人都有自己的秘密和答案。恰如我站在这里，自然带着属于戴薇的态度，有了态度，自然有视角有切入点，自然带有偏见；在这个流量时期，无数英雄竞折腰，更需技高一筹，获取流量，或者完成好作品，实则是殊途同归。”
DESIGNER设计师杂志主编、青年设计师俱乐部创始人 戴薇
“原形的火把”会在繁盛热闹繁荣包围中升起，在阴郁中点亮，在前行之路上传承接力。现场，欧哲门窗总部代表黄涌娟女士为十位精良高朋颁发聘书，担当此段设计原形之路的原形创造官以及原形不雅观察员。
重庆原形创造官：张春杰，马艾洋，夏洋，戴薇
重庆原形不雅观察员：苏捷，杨康，蒋梦竹，沙利斌，张诗，陈婧菁
当把舞台交予设计师，当设计师可以撇开统统，拥有完备自由表达的十分钟韶光，他们又将如何握住麦克风，将抵达灵魂深处的叩问剖开，传向全体宇宙？
来自佛山的建筑师张春杰带来【吃与设计】的开麦话题。“吃与看，是一个偏主不雅观的认识，许多建筑、设计、美食和美食空间会在溘然地瞬间成为一种‘网红征象’，而这种趋向性每每也承载着很多其他内容。被完成的建筑设计和食品一样，会被人不雅观看品尝和评价，评价者的出发点或单一或繁芜；但真正热爱的人不会因此而放弃，而是坚持初心。无论市场环境多么的差，总有些人会脱颖而出，日本京都有家只卖一种甜品的小店，每天限量供应，几十年如一日，这也是我空想的状态。我们欣赏寿司之神做的寿司自由而松驰，可却要掌握好食用的最佳韶光。但人生便是少焉的欢愉，少焉的痛楚；不完美才会追求完美，既然在一条自己喜好的道路上，首先要学会媚谄自己。”
佛山张春杰建筑设计事情室主持建筑师 张春杰
设计师马艾洋师长西席认为【设计，要看，要说，更要“走”】。“走便是跑现场，我认为全体设计的落地过程都是设计的再创作过程，现场是动态的，会带来新的创造和感知，会让人深入发挥。我大概是个‘细节控’，现场的每个收口，每个工程细节，材料选用以及地砖搭配等，不仅自己去画每个大样，还会根据现场的奇妙变革去比拟后选出最适宜的方案。其余，我们做事高端市场，我们希望在面对对方的问题和迷惑时，不至于哑口无言，而是可以进行互换、勾引。以是，我们必须一直学习，不断看不断走现场，精进技能的同时提升其他方面的知识水平，呈现设计更好的状态。”
马艾洋室内设计事务所创意总监 马艾洋
设计师蒋梦竹讲述了【如何对设计永葆激情亲切，并提升自我】。“设计没有捷径，只有不懈努力，去追求。若要热爱保鲜，就得拥有清晰的自我认知，发挥特长，保持学习并产生对生活的兴趣。二来要多谛听，不同的声音会带来即时的反馈，增强自我在其他区域的探索，多维度思考；我以前对新媒体或短视频运营不懂也不感兴趣，但疫情期间短视频培养了人们新的习气，
重庆千城万物设计创始人/设计总监 蒋梦竹
设计师陈婧菁则认为【尽我最大的力量，其他的就管他马】。“尽人事听定命，是我做设计的人生准则，而诚挚是我做人干事的态度。我的命运齿轮可以用三个点来概括——刚入行一年想要去到重庆最好的设计公司，创业后接到第一个设计费上百万的项目投标，软装项目涌现问题后的决议——不同韶光点的不同事宜，而站在齿轮上的我不掩饰笼罩瑕疵缺陷，诚挚坦白利害势，将最真实的想法和朴拙的专注力表达出来，诚挚推动了齿轮迁徙改变，我们也被信赖，被更多人认识，打仗更多的项目，造诣更好的我们。于我个人而言，诚挚真的会在不知不觉中帮助我们。”
重庆东亦启宸装饰设计有限公司联合创始人/设计总监 、暮见家居主理人 陈婧菁
现场不雅观众投票，高朋点评，陈婧菁喜提“重庆最强原形领麦人”。
陈婧菁喜提“重庆最强原形领麦人
夏洋师长西席
诚挚对待客户，诚挚对待自己的专业；诚挚是做好技能的根本，是公司发展和水平提升的根本。
黄涌娟女士
张春杰老师的结语我很欣赏，在全体开麦过程中，他不但从专业角度证明了自己的实力，也充分展现了其深厚的文化秘闻。
戴薇女士
大家说的让我都很有感触。马老师虽然是做豪宅项目的，可他本日的演讲让我瞥见了脚踏实地，非常朴实。
每人五分钟的辩论韶光，思维的花火在碰撞中激荡，原形的片光在交手中明晰，重庆站以【好的设计作品要靠流量吗】为话题，正式拉开正反双方的紧张刺激的开杠序幕！
每位设计师以真实经历出发，旁征博引，以小见大，从整体到详细，多角度解释“流量与作品”的关系，将“设计原形”的一角逐步呈现面前。
正方不雅观点：“好的设计作品须要流量，附和流量为王”
正方原形不雅观察员：重庆千城万物设计创始人/设计总监蒋梦竹；北京苏捷设计事务所创始人/设计总监苏捷；四川木禾吉空间设计创始人杨康
正方1辩 蒋梦竹
流量对付好作品的三方面加成，一是推广和传播，增加暴光率和认可度，好作品应该被被更多人瞥见和理解。二是影响力和有名度，流量可以帮助建立个人品牌和个人ID，快速有效地推动自身发展和职业发展。三是反馈和改进，客户的声音非常主要，数据可以在一定范围内帮助我们完善设计作品，提升设计水平。流量时期，许多大佬（董明珠、雷军等）在短视频领域同样发挥出色，这或许也从侧面印证时期的变革、新的办法和消费习气，蕴含着某种机会，值得我们思虑。总的来说，流量不会影响好作品的定性，但它在某个程度上可以加深好作品与更多人的联系。
正方2辩 苏捷
感谢对方一辩。首先我想对流量和网红做一个区分，网红是用流量去营销的职业，而我们的职业是设计师，我们所借助的流量（互联网、纸媒等）是去树立自己的品牌。其次，流量是人，是关注度，是通过某种办法记录及传播的媒介，是一种互换互动的平台或手段。其三，好的设计更须要得到关注，流量是有利害之分的，会在一定程度上影响大众认知，将好作品的流量做起来我认为是一种社会任务，对甲方对客户进行一个流量污染的纠正。当下的天下，我们实在又要有鸡又要有蛋，而且要通过流量把这个蛋变成双黄蛋。
正方3辩 杨康
我将再直白地补充论证一些具象的点。一是大势所趋，抖音、小红书算具象化的流量代表，2023年抖音月生动用户有16亿，小红书为2亿，其背后是用户，实质是人，我们这个行业很多人都在利用该流量池，以是不能逆时期。第二，获取客户，我们是商业设计师，所做的设计都是有详细消费者的，不能闭门造车，更多更好的传播会产生更好的作品更快产生效益。第三，提升客户审美，甲方和客户可以快速大略的通过手机看到当下最新的设计，乃至环球最好的设计，对其审美和认知有潜移默化的浸染。以是好的设计须要流量。
反方不雅观点：“好的设计作品不须要靠流量，作品为上”
反方原形不雅观察员：重庆东亦启底装饰设计有限公司联合创始人/设计总监、暮见家居主理人陈婧菁；重庆琢信装饰设计总监沙利斌；重庆谷沧设计设计师张诗
反方1辩 陈婧菁
首先我们瞥见的流量是什么——是网络数据，是筛选后的大数据推算，其所反响的认知是被框住的，内容、思维乃至审美都会趋于同质化，我认为这对设计行业是一种悲哀。不否认流量起到的正向宣扬浸染，但其门槛彷佛低了些，如果吸引眼球、点击率高的作品便为好作品，那我们真的被裹进了算法里。作为专业人士，我们须要跳出来，打开眼界和格局，沉下心来做项目，而不是囿于流量带来的红利。由于好的作品是经得起韶光磨练的，与流量无关。
反方2辩 沙利斌
网络流量，点击率、不雅观看率这些统称为流量。其余什么是好的作品？设计也好，文学和艺术也好，它们在韶光长河大浪淘沙中被保存或被传承下来，与个人的喜恶没有关系，就好比它涌如今我们面前，任何人都可以评价它，但不管个人感想熏染如何，都无法抹掉它是好作品，它所承载的不仅仅是静止的建筑空间和笔墨绘画，更包含各种沉甸甸的代价。一个好的设计作品真的须要韶光、精力、阅历包括态度、综合做事等，无需流量，好的作品自己会说话。
反方3辩 张诗
总结下对方辩友的不雅观点——流量可以让作品被更多的人瞥见。正所谓酒喷鼻香不怕巷子深，我认为【酒喷鼻香】才是最主要的，好的设计跟美酒一样，能吸引客户的一定是设计本身而非流量，如果担心作品没有流量而不被瞥见，或许我们该当负责反思了。当我在APP上瞥见各种各样极为相似的图片时，这便是流量所产生的部分结果，我会下意识思考作为设计师的创新和个性。流量就像狂风雨，褪去就会看到真实的天下，真正的设计亲睦景不常的潮流也能一见分晓。
开杠韶光，三组高朋分别从数据、科技、营销，专注、创意、历练等方面，重新定义流量和好的作品。反方以【每个人都能清楚感想熏染到流量带来的变革，但对付设计本身和我们的职业生涯来讲，流量占比实在真的很小，作品对我们才是更为主要的，与其将韶光花在所谓流量营销上，不如放在作品的打磨和探索上。我方坚持认为好的设计作品不须要流量】为结辩语。正方以【做好设计和做好流量同等主要，就像本日我们通过活动平台去表达，这也是一种流量传播的表现。感谢对方辩手们的激情盎然，也给予我更多说话的希望。我们从不否认应该做好设计，但正是在良莠不齐确当下，我们须要流量将真恰好的作品呈现给大众】为结辩语。在现场不雅观众的实时感想熏染投票下，反方队员得到“城市最强原形不雅观察员”！
设计的原形，更在于通过各种不同的声音去加深对设计探索的脚步。以固定的话题去引发全民思考和互动，现场不止高朋，更多设计师也大胆表达，掀开原形的一角，推动设计向上向善发展。
设计师张成
我认为好的作品是不靠流量的。第一，评判作品好与坏与流量没有关系。第二，对流量的浅近理解便是当下网络的流量，比如小红书、抖音等平台，这部分对付许多设计公司和设计者来说是不可或缺的。但我们所谈论的流量仅仅局限于网络吗？客户的转先容以及圈层传播都是流量的表现，以是这个命题没有特殊清晰。但我依旧选择作品至上，好作品对设计师来讲是一个梦想和情怀。
设计师王涛墨
作为设计师，我非常认同陈婧菁；但回到辩题，我更附和苏捷的不雅观点，好的作品确实须要流量。网红、流量都是中性词，是一个时期发展中的产物，20年的设计经历，感想熏染过微博、微信、QQ等平台的影响力，以是好的设计更加须要流量，更该当利用好这个工具推广好设计。
设计师徐玉松
六位辩手的发言非常精彩，我个人赞许反方二辩的一句话，“好设计会说话，不须要流量”。流量也是一把双刃剑，可以让你一炮而红，也可以让你享受从高到低；设计师更该当把精力放在做好的作品上，好的作品本身便是流量。
设计师肖七
好的设计作品要靠流量吗？在做很多都是专于私宅的设计师，不同的家庭或客户有自己的喜好审美，所呈现的空间也是专属的，实在也不须要流量去推广。尤其网络时期，在各种同化充斥下，无论设计师还是大众，大多数还是有判断力的。
设计师夏洋
两方都说得很好，实在很多设计师每每有两种身份——室内设计师，设计企业或事情室主理人，不同身份关注的态度和需求是不同的。从我个人的角度，虽然我现在的身份是老板，但做设计是一辈子的奇迹，以是我投作品为上。
设计师马艾洋
话题的条件已经是好作品了，我认为好作品是须要流量的。流量对付好作品是一种加持，不论是被瞥见或是得到客户赏识，在某种程度上可以增加作品的受众，同时反过来也会是一种勉励，给予设计师更多的创作空间。
设计师张春杰
我认为，辩论首先是自己对不雅观点的说服力，再来是表达的清晰度与流畅性。结合双方本日的表现，正方紧扣“流量”主题，比较完全；反方大多阐述“好的作品”了，但一、三辩也供应了好的论点。感激各位的准备与表达。
见真，见我，见发展！
设计的原形 · 城市原形开放麦重庆站也圆满收官。繁盛热闹繁荣之后会回归沉着，辩论赛时时在生活里上演，而我们也将连续探索设计的真实，天下的真实。
